記者陳立驌/高雄報導
從法庭走進選場，對張靜而言，不只是身分的轉換，更是一場延續多年司法改革信念的實踐。曾走過法官、檢察官與律師生涯，也長期投入司法改革議題的張靜，如今決定站上2026高雄市長選舉舞台，面對的不只是一次選舉，而是他認為台灣政治必須重新回答的一個問題：當人民面對權力與制度時，究竟有沒有一個真正可以相信、也可以監督的政府？
張靜表示，自己從司法現場一路走來，看見人民對司法最大的期待，其實很簡單，就是「公平」。然而，當人民對司法失去信任，甚至開始懷疑制度是否真正站在人民這一邊時，問題就不只是司法本身，而是整個民主政治的信任基礎。他認為，如果司法不能讓人民相信，政治也就失去了存在的意義。
也因此，從律師轉身投入政治，張靜並不認為這是離開司法，而是希望把多年來在司法現場看到的問題，帶進公共政策與政治改革之中。他強調，政治的本質不應只是選舉勝負，而應該是讓人民相信，掌握權力的人同樣必須受到制度約束。
「當人民需要一個敢跟權力說不的人，這個人就應該站出來。」張靜說。
他認為，民主社會最重要的並不是政府永遠不犯錯，而是犯錯之後有沒有被發現、能不能被追究，以及人民有沒有能力要求權力負責。從司法官的監督、人民參與司法，到政府施政的透明與問責，其背後其實都是同一件事，就是「權力必須被人民監督」。
這也是張靜投入高雄市長選舉後，希望帶給高雄的核心政治想像。
在他眼中，一座城市的進步，不只是道路蓋得多快、建設做得多少，也不只是經濟數字成長多少，而是當人民面對政府時，能不能知道政策怎麼形成、公共資源怎麼使用、決策由誰負責；當政府做錯事情時，人民能不能要求說明，甚至要求負責。
因此，他提出的不是「讓高雄有一個最有權力的市長」，而是「讓高雄有一個人民監督得了的市長」。
張靜表示，市長掌握的權力越大，人民越需要有效的監督機制。真正健康的民主政治，不應期待市長是一個永遠正確的人，而是建立一套制度，讓任何市長都不能凌駕於人民之上。
「我不認為市長應該是一個高高在上的人。」張靜表示，市長是人民交付權力的人，因此也必須接受人民的檢驗。他希望建立更透明的施政資訊、更清楚的責任制度，以及讓市民真正有機會參與公共決策的治理模式。
從這個角度來看，張靜所談的司法改革，也不只是法院裡的法律問題，而是延伸到高雄市政的治理哲學。他認為，從公共工程、土地開發、都市建設到社會福利，每一項政策背後都涉及人民的權益與公共資源，因此政府更應該接受檢驗，而不是等到問題發生後才追究責任。
張靜也坦言，第三勢力投入大型城市選舉，面對的挑戰並不小。相較於藍綠兩大黨長期累積的組織與資源，第三勢力沒有龐大的政治機器，更需要透過政策、理念與候選人的個人信念，逐步取得選民信任。
但他認為，選舉真正重要的並不是候選人擁有多少資源，而是人民是否相信這個人值得把權力交給他。
全力推倒藍綠的高牆，「我知道這條路不容易，但如果因為不容易，就沒有人願意走，那制度又怎麼可能改變？」張靜表示。
因此，他不希望選戰只是藍綠對決，也不希望市民只能在兩種政治選項之間做選擇。他希望透過參選，讓高雄出現另一種政治可能：不是以權力為中心，而是以人民能不能監督權力為核心。
從法庭到選場，張靜的角色正在改變，但他認為自己一直追求的理想沒有改變，就是讓人民在面對制度與權力時，擁有說「不」的能力。
他強調，民主政治最珍貴的從來不是誰永遠掌握權力，而是人民永遠有權利監督掌權的人。
「如果司法不能讓人民相信，政治就沒有意義；如果政府不能讓人民監督，那麼選舉也只剩下投票的形式。」張靜表示。
對即將到來的高雄市長選舉，他希望把選戰拉回最基本的問題，市長究竟是來管理人民，還是接受人民託付？而他給出的答案是後者。「讓高雄有一個人民監督得了的市長」，這也是張靜從法庭走進選場後，想要向高雄市民提出的政治承諾。
