記者陳立驌/屏東報導
立法委員蘇清泉在前年的屏東縣長選舉中，與對手相差僅1萬多票，並因開票過程有太多疏失、錯誤與作票疑慮，提出選舉無效和當選無效訴訟。經一審遭判敗訴後再上訴，6月5日高雄高等法院二審宣判，合議庭仍採認一審見解，以蘇清泉舉證不足為由將上訴駁回，且不得再上訴。
蘇清泉發表聲明指出屏東縣長選舉，有太多疏失、錯誤與作票疑慮，這些經典的選舉舞弊，我們都不可思議地親眼目睹了。我們提出開票過程不合理的輸入次數，但可供電腦存取的開票過程電子紀錄檔，一審法官不願意調查，更可議的是法官未嚴守分際，沒有主動申請迴避，在訴訟進行中，周春米與她的老公律師緊密的接觸，承辦屏東縣政府其他二審訴訟案件，這樣的瓜田李下讓民眾難以信服。而二審法官也害怕打開潘朵拉的盒子，沒有詳實調查，僅開一次庭就草草結束，最不可思議的是，從中選會到一審法院、二審法院，他們都承認選務存有這些嚴重問題，但是，從頭到尾他們就是不肯對這件事做出補救，一句輕描淡寫的「不影響選舉結果」就打發掉，我無法接受判決，屏東鄉親也無法接受。我們對司法深感失望，淪為執政者的工具，這是前所未有的國家危機。
蘇清泉說錯誤就是該匡正，「做一票也是作票」這是最基本的道理。民主選舉，是奠基在合法的程序下，有合法的程序，當選者才有正當性，才有實行「公權力」的合法基礎，中選會、一審跟二審的法院，沒有針對符合「合法性」、「正當性」做出應有的判斷，無法用道理說服民眾，令人不滿也令人遺憾。
蘇清泉表示屏東司法長久以來，辦案不看證據看顏色，如周典論案該調查的也都調查了，已偵辦那麼久，既不調查也不給交保，要看上級同意才願放人，要關到得到滿意的答案為止，標準的壓人取供，執政者伸手介入的痕跡斑斑，這是我們要的司法嗎？惟有請大家覺醒，強力監督，司法才能公正，才能造福百姓，否則司法只是淪為當權者的工具，雖然二審法院判決定讞，但在本案判決的法理基礎上，有著不可忽視的瑕疵，接到判決書後，會與律師團充份討論，再決定下一步。
