記者陳立驌/高雄報導
高雄市議員選舉提名再掀爭議。國民黨高雄市第八選區（前金、新興、苓雅）傳出報准黃鈺婷參選市議員，引發地方人士關注。由於黃鈺婷的胞兄、前高雄市議員黃紹庭涉及詐領助理費案，已遭最高法院判決定讞，外界質疑國民黨如何看待候選人資格、政治家族接班與政黨形象等問題，也有人呼籲高雄市黨部主委柯志恩，應對提名考量及相關黨紀處理進一步說明。
黃紹庭涉及助理費案件，依提供資料指出，案件於2026年6月24日經最高法院判決定讞，判處有期徒刑2年、褫奪公權3年、緩刑5年，並須支付公庫200萬元及接受法治教育。判決結果使其失去議員職務及參選資格，相關案件也再度引發外界對民意代表助理費制度、監督機制與公費運用的討論。
如今，黃鈺婷獲報准參選同一選區，是否形成家族政治接棒，成為地方政治議題。部分地方人士認為，候選人提名不僅涉及個人參選資格，也關係政黨對公共責任、廉政標準及社會觀感的重視程度。尤其黃紹庭案件涉及大額助理費，國民黨若決定由其胞妹投入選舉，更應清楚說明提名評估的依據，以回應外界疑問。
黃氏家族過往的司法爭議，也被地方人士重新提出討論。資料指出，黃紹庭父親黃芳仁曾涉及2002年高雄市議長選舉賄選案，遭法院判刑；黃紹庭本人過去亦曾涉及國籍資格、車禍肇事離場等爭議，相關案件分別引發法律與政治層面的討論。地方批評者認為，家族成員接連涉及司法案件，容易使外界對政治資源傳承及政黨提名標準產生疑慮。
不過，家族成員的法律責任仍應依個別案件及司法認定判斷，不能僅因親屬關係便推定參選人具有相同責任。黃鈺婷參選所引發的討論，核心仍在於國民黨如何說明提名程序、候選人審查標準，以及如何回應社會對廉政與政治責任的期待。
地方人士也將焦點放在黃紹庭的黨職處理。相關人士質疑，黃紹庭助理費案既已判決定讞，國民黨中央與地方黨部是否已依黨紀規定完成評估，以及其中央委員身分是否涉及後續處置，都有必要向外界交代。批評者並呼籲柯志恩，應說明黨部對案件的立場，以及黃鈺婷參選案的審核依據，避免提名爭議持續延燒。
高雄市第八選區涵蓋前金、新興及苓雅等地，選民對候選人的問政能力、公共政策及操守均有不同期待。地方人士認為，政黨提名除了考量地方組織與選舉布局，也應重視候選人形象及公共信任。黃鈺婷參選所引發的爭議，後續如何發展，仍有待國民黨高雄市黨部及相關當事人進一步說明。
隨著選舉逐步升溫，提名程序、黨紀處理及候選人公共責任將持續受到檢視。國民黨如何回應地方疑問、說明相關決策，也將成為這場選舉中值得關注的政治議題。
