記者陳立驌/高雄報導
在能源轉型壓力與國際情勢劇變之下，台灣是否調整既有核能政策，正逐步成為政治與社會關注的焦點。隨著中央釋出重新檢討核能的訊號，相關議題不僅牽動產業發展與供電穩定，更可能引發執政黨內部的路線辯論。對此，左楠市議員參選人薛兆基直言，若政策確實轉向，民進黨勢必面臨黨綱與施政之間的根本矛盾，無法再迴避。
薛兆基指出，民進黨長期以「非核家園」作為核心理念，不僅明確寫入黨綱，也在過去多次選舉與社會運動中成為重要訴求。反核立場不只是政策選項，更代表其價值主張與政治識別。然而，隨著全球能源結構改變、地緣政治風險升高，以及台灣產業用電需求快速攀升，執政團隊若開始重新評估核能角色，已不再只是技術層面的調整，而是牽動整體政治承諾的重大轉折。
他認為，一旦國家能源政策與政黨黨綱產生衝突，政治人物就必須清楚表態，而非以模糊態度回應社會質疑。薛兆基直言，對民進黨立法委員而言，現階段其實僅剩兩條明確路徑可走：其一是正面面對現實，啟動黨綱修正程序，向社會說明政策轉向的原因與依據；其二，若無法接受行政部門的能源路線，則應透過國會機制表達反對立場，包括不排除推動倒閣，以重新檢驗民意基礎。
薛兆基強調，倒閣並非單純的政治對抗工具，而是憲政體制中處理重大政策歧見的重要設計。當政府推動的核心政策與政黨長期宣示的理念出現明顯落差時，立法院理應發揮監督與制衡功能，而非選擇集體沉默或迴避責任。他認為，這不僅關乎制度運作，更涉及民主政治的基本誠信。
談及台灣過去的能源討論，薛兆基指出，社會長期陷入「支持或反對」的二元對立，議題往往被簡化為口號與標籤，缺乏理性與務實的對話空間。他表示，無論支持核能或反核，各自都有其論述基礎，但真正的關鍵在於，政治人物是否願意在政策轉折時誠實面對選民，而不是在不同階段採取不同說法。
「政治最令人質疑的，不是立場改變，而是前後不一。」薛兆基指出，若執政黨認為在當前國際環境下有必要重新討論核能，就應該公開說明政策調整的背景、條件與配套措施，而非一方面維持反核黨綱，另一方面在實務上逐步修正方向，造成社會認知落差。
他最後強調，能源政策攸關國家安全、經濟發展與世代正義，每一次重大調整都應在公開透明的環境下進行討論。無論最終選擇修改黨綱或透過憲政機制表達異議，都應建立在清楚論述與民意基礎之上。唯有如此，台灣的民主政治才能維持信任基礎，避免流於口號操作，真正回應社會對政策一致性與誠信的期待。
